Номер провадження: 22-з/813/212/23
Справа № 947/15789/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
27.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення
у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року за заявою Голови ОСББ «Фонтан-16» Стаднійчука Руслана Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року заяву Голови ОСББ «Фонтан-16» Стаднійчука Р.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №947/15789/21 залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОНТАН-16" залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року залишено без змін.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про стягнення судових витрат, понесених у зв'язку із апеляційним переглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просив суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення.
Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).
Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 270 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 08 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у розгляді справи, який призначено на 08 травня 2023 року о 09:00 год, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н.В. Стахова
О.Ю. Карташов
М.В. Назарова