Справа № 736/608/23
Номер провадження 1-кп/736/59/23
27 квітня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2023 за № 12023275360000022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Турівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12023275360000022 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого, ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпіла зазначила, що шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не заявляє.
Обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального поступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не заперечує проти формулювання та характеру пред'явленого йому обвинувачення, правової кваліфікації своїх дій за ч.2 ст. 125 КК України, клопотання потерпілої підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, проти закриття провадження у справі не заперечує, наслідки закриття кримінального провадження розуміє.
Захисник не заперечив проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченоого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Заслухавши позицію прокурора, потерпілої та обвинуваченого суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11.02.2023, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні ферми ПСП «Злагода», що розташована за адресою: вулиця Шевченка, будинок № 61Д у селі Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої та бажаючи їх настання, підійняв сапу, що знаходилася на підлозі та тримаючи її у своїх руках, завдав один удар металевою частиною сапи в область правої руки своєї матері ОСОБА_5 . У результаті умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рубаної рани долонної поверхні правої кисті, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 21.02.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, Що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вищезазначеними умисними діями ОСОБА_6 , відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне домашнє насильство.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та зазначив про правильність встановлення фактичних обставин в обвинувальному акті.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки обвинуваченим вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв?язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою особою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України № 12023275360000022 від 14.02.2023 - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеву сапу з дерев'яним держаком, після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику ПСП «Злагода».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1