справа №380/15962/22
25 квітня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сов'як Д.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Микуша Д.М.,
представника третіх осіб Задорожного Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника третьої особи про призначення експертизи у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про визнання протиправними та скасування постанов
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Представником третьої особи подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи, а саме: судової експертизи відеозаписів та судової психологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що долучений позивачем відеозапис подій від 23.10.2022 не відтворює фактичні обставини справи та потребує дослідження експерта для з'ясування їх справжності і достовірності.
Відповідно до ч. 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 3 вказаної статті КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.
Дослідивши клопотання представника третьої особи про призначення у справі комплексної судової експертизи, в тому числі враховуючи питання які представник третьої особи просить поставити на вирішення експерта, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 102, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення комплексної судової експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Крутько О.В.