Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/173/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
20.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_6 ,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою місцевого суду клопотання ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Рішення суду мотивоване тим, що з вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 (враховуючи приєднаний за ч. 4 ст. 70 КК України вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021) вбачається, що ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, були вчинені у вересні та жовтні 2018 року, в квітні 2020, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Також, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2022 року та 22.06.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, були вчинені ОСОБА_6 після 21.06.2017, тобто коли втратив чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зарахувати строк попереднього ув'язнення до основного покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Обгрунтовує свої вимоги тим, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, тобто зараховано 6 місяців покарання реального строку.
Однак, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року, епізоди крадіжок були вчинені до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року. Отже, вказаний період 6 місяців підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю - доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінальних проваджень передбачених КПК України.
Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.
Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 17.08.2020 (а.с. 17-22).
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2020 ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком від 17.08.2020 Маловисківського районного суду Кіровоградської області, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховано з 01.06.2020, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув'язнення. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою (а.с. 26 на звороті-30).
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 01.06.2020, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув'язнення (а.с. 25-26).
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 3 місяці. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 01.06.2020, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув'язнення (а.с. 36-44). Вирок набрав законної сили 19.01.2023 року.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №1838-7, який набрав чинності 24.12.2015, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017, який набрав чинності 20.06.2017, частину 5 статі 72 КК України, змінено, а саме: попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Як вбачається з копії вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 (враховуючи приєднані за ч. 4 ст. 70 КК України вироки Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2020 та від 30.10.2020), засуджений ОСОБА_6 вчинив злочини у листопаді та грудні 2017 року, січні та в липні 2018 року, у жовтні 2019 року, лютий-квітень 2020, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 (враховуючи приєднаний за ч. 4 ст. 70 КК України вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021) вбачається, що ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, були вчинені у вересні та жовтні 2018 року, в квітні 2020, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав до зарахування в строк попереднього ув'язнення ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІвід 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.
Істотних порушень норм кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційні доводи засуджено ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4