Справа № 357/4339/23
1-кп/357/768/23
25.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12023111030000879 від 21.02.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, з не повною вищою освітою, не депутат, одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше судимий: 20.12.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено 21.12.2022 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимим 20.12.2022 Білоцерківським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України за наступних обставин. Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону). Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , 25 лютого 2023 року близько 11 години 00 хвилин проходячи повз санаторій «Дубрава», що по вул. Лісова, б. 2Б в м. Біла Церква Київської області, на землі придбав-знайшов поліетиленовий пакунок з вмістом 12 згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». Маючи в минулому досвід вживання психотропних речовин, за загальними ознаками та запахом ОСОБА_4 переконався, що знайдені ним речовини містять психотропну речовину - амфетамін та вирішив залишити для власного вживання без мети збуту, які в подальшому приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 10 березня 2023 року. В подальшому, 10.03.2023 в період часу з 12 год. 46 хв. по 13 год. 25 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою якого становить 1,263 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
Своїми діями які виразились у незаконному придбанні, незаконному зберіганні психотропних речовин, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 25.04.2023 року.
Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 25.04.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування пакарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Обставини які пом'якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України - щире каяття.
Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.
ОСОБА_4 раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Ст. ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 характеризується формально позитивно медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І.Надточієм від 30.03.2023 року № 416.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яка відповідно до квитанції № 409 від 05.04.2023 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 36 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/12964-НЗПРАП від 24.03.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.20203 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12023111030000879 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яка відповідно до квитанції № 409 від 05.04.2023 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 36 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/12964-НЗПРАП від 24.03.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Суддя: ОСОБА_1