Справа № 357/2908/23
1-кс/357/707/23
26 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду скаргу ТОВ « Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна,-
15.03.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна.
Сторони в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «Екстра Лінк» 27.03.2023 року направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ « Екстра Лінк» про залишення скарги ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна без розгляду- задовольнити.
Скаргу ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1