П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/936/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кравченка К.В.
суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України у зв'язку з відсутністю сплати судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
20 квітня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що у період з 03.01.2023 року по сьогоднішній день за кодом економічної класифікації 2800 на рахунках Миколаївського обласного ТЦК та СП були відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору. Зазначено, що апелянт вжив всіх необхідних заходів для своєчасної оплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується заявкою-розрахунком на фінансування судових виплат.
Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного вбачається, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об'єктивних підстав.
Враховуючи викладені обставини, задля забезпечення доступу Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки до правосуддя, судова колегія вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. до ухвалення рішення по цій справі.
Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст.ст.133, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -
Відстрочити Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/936/23, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.