Ухвала від 25.04.2023 по справі 420/15595/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

25 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15595/22

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд.Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 13 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 14886 грн.

Копія вказаної ухвали в електронному вигляді направлена на адресу апелянта в його електронний кабінет та доставлена до нього 13.04.2023 року об 15:30 год.

Проте, станом на 25.04.2023 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Разом з тим, від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Попередній документ
110439534
Наступний документ
110439536
Інформація про рішення:
№ рішення: 110439535
№ справи: 420/15595/22
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.07.2023)
Дата надходження: 01.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
13.03.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд.Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд. Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд.Трейд"
представник відповідача:
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
адвокат Ющенко Олексій Петрович
представник скаржника:
Куслій Тетяна Євгенівна
секретар судового засідання:
Вознюк Ю.П.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДОМУСЧІ С Д
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О