Ухвала від 24.04.2023 по справі 420/3590/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/3590/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агроснабтрейдинг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року ТОВ «Агрофірма Агроснабтрейдинг» - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 06.04.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану вище ухвалу було направлено в електронний кабінет відповідача та отримано ним - 10.04.2023р., що підтверджується відповідною довідкою.

20.04.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,298,325,329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.

Попередній документ
110439506
Наступний документ
110439508
Інформація про рішення:
№ рішення: 110439507
№ справи: 420/3590/22
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.07.2023)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОСІПОВ Ю В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСНАБТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" АГРОСНАБТРЕЙДИНГ"
представник відповідача:
Аветюк Станіслав Валерійович
Кушнір Сергій Петрович
представник позивача:
адвокат Сідєльніков Артем Вікторович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОСЦОВА І П
СКРИПЧЕНКО В О