Справа № 727/449/23
Провадження № 2/727/451/23
02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді: Слободян Г.М.
секретар судових засідань Вахнован Д.В
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості
Короткий зміст позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи позов позивач зазначає, що 09 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №2004463967. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює йфнф договору у порядку та строки встановлені цим договором. 02.12.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобовязується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ ««Таскомбанк» зобовязується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.Вказують, що відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 р. реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 050.49 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.Незважаючи на це відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором.Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором №2004463967 від 09.01.2020 р. в сумі 24 050,49 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №2004463967 від 09.01.2020 р. в сумі 24 050,49 грн, з них:
- 17 995,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1,84 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 5 938,35 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами;
- 115,30 грн - сума заборгованості за пеню.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2023 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами розгляду - спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дяченко А.В в судове засідання не з'явилася; до суду скеровано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному осбязі та надано згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Дослідженні матеріали справи та застосовані норми права.
Судом належними доказами по справі встановлено, що 09 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №2004463967.
02.12.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобовязується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобовязується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 р. реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 050.49 грн.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.Незважаючи на це відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором.Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2004463967 від 09.01.2020 р. в сумі 24 050,49 грн, з них:
- 17 995,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1,84 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 5 938,35 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами;
- 115,30 грн - сума заборгованості за пеню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов?язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язання, встановлені кредитним договором №2004463967 від 09.01.2020 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість в розмірі 24 050,49 грн.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем і документально підтвердженого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 626, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280 - 284; 354 ЦПК України, суд
Заочне рішення по справі.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №2004463967 від 09.01.2020 року, у розмірі 24 050,49 грн на р/р НОМЕР_2 , в АТ «Таскомбанк» та судові витрати, в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2 684, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 02.03.2023 року
Суддя Слободян Г.М.