Ухвала від 24.04.2023 по справі 924/232/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. - адвокат

боржника: Керницька О.В. - адвокат

арбітражного керуючого: Глеваський В.В.

апелянта КП "Агрофірма "Проскурів": Рудий А.М. - керуючий санацією

від заявників:

ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. - адвокат

Присутній: Ярош В.Ю.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 23.02.23р. (грошові вимоги КП "Агрофірма "Проскурів") суддею Кочергіною В.О. у м.Хмельницькому, повний текст складено 01.03.23р. у справі № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерне товариство "Проскурів"

про банкрутство боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/232/22 відхилено заяву Колективного підприємства (КП) "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький (вх.№05-06/439/22 від 01.08.2022) з грошовими вимогами у сумі 5765600,00грн. заборгованості та 4962,00грн. витрат по оплаті судового збору до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 (грошові вимоги КП "Агрофірма "Проскурів") у справі № 924/232/22.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2023 о 12:15 годині.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, 11.04.2023, 14.04.2023, 17.04.2023, 19.04.2023 апеляційним судом задоволено клопотання/заяви про участь в судових засіданнях 24.04.2023, зокрема, об 12:15 год в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyСon): представника ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвоката А.С. Козирицького; Керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - Рудого А.М. ; представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницької О.В.; розпорядника майна (арбітражного керуючого) ПАТ "Проскурів" - Глеваського В.В.; представника Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В. та ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю.

У судовому засіданні 24.04.2023 під час з'ясування головуючим суддею про наявність заяв, клопотань до початку розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у даній справі по суті, апелянтом - керуючим санацією арбітражним керуючим Рудим А.М. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, з метою підготовки клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

Представник ПАТ "Проскурів" - адвокат Керницька О.В. заперечила проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Також представник боржника висловила своє заперечення щодо участі у даному судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" представника ФОП Яцишина О.В. Зазначила про правосуб'єктність - не можуть приймати участь у справі, особи, які не мають процесуального статусу. Процесуального статусу кредитора на день судового засідання ФОП Яцишин О.В. не має.

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. щодо клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги поклався на розсуд суду, однак підстав для відкладення не вбачає. Щодо присутності представника ФОП Яцишина О.В. у даному судовому засідання зазначив, що має право приймати участь у справі визнаний у судовому порядку кредитор, у даному випадку судом першої інстанції відхилено гроші вимоги ФОП Яцишина О.В. у даній справі до боржника. Процесуальний статус останнього відсутній.

Представник ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвокат А.С. Козирицький А.С. також заперечив проти відкладення.

Представник ФОП Яцишина О.В. - адвокат Ярош В.Ю. щодо своєї участь у даному апеляційному провадженні зазначив, що всі грошові вимоги кредиторів у даній справі мають розглядатися спільно, від так заявників усувати від розгляду справи про банкрутство, у тому числі і в частині розгляду грошових вимог не можна. Підтримав клопотання про оголошення перерви даному судовому засіданні.

Враховуючи заявлені клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги; наведені заперечення учасників провадження у справі щодо такого відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів погодилася із позицією представників ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого про відсутність достатніх підстав для представлення інтересів ФОП Яцишина О.В. (виключно у даному апеляційному провадженні) і вважає за доцільне задоволити усне клопотання представника апелянта та оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у даній справі.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошена перерва на 03.05.2023 о 12:30год на стадії подання клопотань, заяв до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні представник ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвокат Козирицький А.С., представник ПАТ "Проскурів" - адвокат Керницька О.В., розпорядник майна (арбітражний керуючий) ПАТ "Проскурів" - Глеваський В.В.; керуючий санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - Рудий А.М. підтримали подані раніше клопотання про проведення наступного судового засідання 03.05.2023 об 12:30 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EASYCON.

Представник ФОП Яцишина О.О. - адвокат Ярош В.Ю. також заявив клопотання про участь у судовому засіданні 03.05.2023 (підтримав раніше подане) в режимі відеоконференції. Однак із урахуванням того, що учасником справи (кредитором) ФОП Яцишин О.В. не визнаний, відсутні підстави для задоволення усного клопотання його представника про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції враховується раніше подані клопотання учасників провадження у справі про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку суд апеляційної інстанції надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №924/232/22 з розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 (грошові вимоги КП "Агрофірма "Проскурів") на "03" травня 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

1.1. Зобов'язати апелянта до початку судового засідання надати Північно-західному апеляційному господарському суду належним чином оформлене письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та докази надіслання його іншим учасникам апеляційного провадження.

2. Забезпечити:

- представнику Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" та Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокату Козирицькому Андрію Сергійовичу;

- представнику Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвокату Керницькій Оксані Вікторівні;

- розпоряднику майна (арбітражному керуючому) ПАТ "Проскурів" - Глеваському Віталію Васильовичу;

- керуючому санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - Рудому Андрію Миколайовичу проведення судового засідання 03.05.2023 об 12:30 год у справі №924/232/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси учасників провадження у справі (також через представників зареєстрованих у системі "Електронний суд"):

- кредитору ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854": atp16854@ukr.net; представнику товариства адвокату - Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- боржнику ПАТ "Проскурів: proskuriv.pat@gmail.com

- адвокату Керницькій О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" керуючого санацією підприємства Рудому А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- арбітражному керуючому Глеваському В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.