вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" квітня 2023 р. Справа№ 911/1338/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Чорногуза М.Г.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 (повний текст складено 16.03.2023)
у справі № 911/1338/22 (суддя - Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 1600976,44 грн
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»
про стягнення 269799 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 28 лютого 2023 року первісний позов задоволено частково.
З Публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» 1453420 грн 80 коп. попередньої оплати, 1552 грн 97 коп. - 3% річних, 21824 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору.
У решті первісних позовних вимог про стягнення 133220,55 грн інфляційних втрат, 12782,12 грн - 3% річних відмовлено.
У зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 05.04.2023 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову і прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові, а також скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
20.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволених вимог первісного позову та в частині відмови у зустрічному позову, тому, з врахуванням положень статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 31 045,93 грн ((21 824,61 грн за оскарження задоволених вимог первісного позову х 150% + 4046,99 грн за оскарження відмови у зустрічному позові х 150%) х 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі)).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 31 045,93 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Г. Чорногуз
Г.П. Коробенко