Справа № 645/1540/23
Провадження № 1-кс/645/423/23
25 квітня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника - представника потерпілої ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -
В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 24.04.2023 року надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України адвоката ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 , в якій він просить слідчого суддю зобов'язати керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 виконати вимоги Закону України "Про звернення громадян" та ст. 214 КПК України, внести всі відомості, які містить заява скаржника про скоєні злочини від 20.04.2023 року та направити на адресу скаржника копію витягу з ЄРДР.
В судовому засіданні 25.04.2023 року заявник - адвокат ОСОБА_5 представник потерпілої ОСОБА_6 повідомив, що він відкликає свою скаргу на бездіяльність прокурора від 24.04.2023 року.
Прокурор в судовому засіданні наголосила, що це є правом заявника та не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву про відкликання скарги на бездіяльність прокурора слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора може бути ухвалено рішення про зобов'язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги. Тобто, постановлення ухвали про залишення без розгляду (відкликання) скарги ця стаття не передбачає.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.
Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона захисту просить залишити скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, без розгляду (відкликає її), слідчий суддя вважає, що за таких умов скаргу на бездіяльність прокурора необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (вх. № ЕП-955 від 24.04.2023 року) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1 .