Справа № 481/1041/22
Провадж.№ 2/481/37/2023
/про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним/
25.04.2023 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Вялової І.М.,
представника відповідача - адвоката Задерецького В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька,
18.10.2022 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.12.2022. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу про його право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.
27.12.2022, представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Задерецький В.А. подав, через канцелярію суду, відзив на позов та зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю, яку просить об'єднати в одне провадження разом з первісним позовом поновивши пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позов та зустрічного позову.
Позивач в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Вялова І.М. просили відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку та приєднання відзиву та зустрічного позову.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилась, поважної причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник відповідача, адвокат Задерецький В.А. просив визнати поважними причини пропуску для подання відзиву на позов та пред'явлення зустрічного позову, поновити такий строк, оскільки відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, а строк пропущений його довірителем ОСОБА_3 є незначним. Крім того зазначив, що обидва позови взаємопов'язані між собою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову просив об'єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.
Представник третьої особи: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Отже, відповідачці ОСОБА_3 був встановлений строк, визначений законом для подання відзиву, який остання пропустила.
Відзив подано до підготовчого судового засідання 27.12.2022 представником відповідачки, адвокатом Задерецьким В.А..
Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності. диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та поступив до суду в межах строку, визначеного для проведення підготовчого судового засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити представнику відповідачки строк для подання відзиву на позов, а позивачу та його представнику - надати можливість ознайомитися з відзивом.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об'єднання справ, прийняття зустрічного позову.
В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що відповідачка ОСОБА_3 отримала ухвалу про відкриття провадження по справі за №481/1041/22 - 12 листопада 2022 року, натомість зустрічну позовну заяву представник відповідачки подав до суду 27.12.2022, тобто з порушенням встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України та визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2022 п'ятнадцятиденний строк.
Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що строк для пред'явлення зустрічного позову, відповідачка ОСОБА_3 пропустила з поважних причин, оскільки введений воєнний стан на всій території України та пов'язані з ним наслідки війни, такі як повітряна тривога, відсутність електрозабезпечення, ракетне та збройне ураження території міста унеможливили вчасно вчинити процесуальні дії та подати відповідний зустрічний позов.
Суд, вважає, що строк, який пропустила відповідачка ОСОБА_3 є незначним, та приходить до висновку що заяву про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки у справі виникла необхідність об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, що потребує надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву та письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд,
Визнати поважними причини пропуску подачі відзиву та пред'явлення зустрічного позову та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву та для звернення до суду із зустрічним позовом.
Долучити поданий ОСОБА_5 відзив на позов.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради, провизначення місця проживання дитини за місцем проживання матері прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька.
В підготовчому судовому засіданні яке проводиться в режимі відеоконференції оголосити перерву до 13 год. 00 хв. - 30 травня 2023 року.
Надати можливість позивачу за первісним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Вялової Ірини Михайлівни в судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2023 року о 13:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://nb.mk.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА