Справа № 127/9698/23
Провадження № 2/127/1171/23
25 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності та скасування арешту з грошових коштів, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка є стягувачем за виконавчим провадженням ВП №53469289 у якому було винесено державним виконавцем постанову про арешт грошових коштів, що є предметом спору у вказаній цивільній справі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд питання щодо залучення третьої особи до участі у справі у її відсутність, а також просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про залучення до участі у вказаній цивільній справі третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору №SAMDN10000715420340 від 04.04.2011 року (Вклад «Копилка детям»), укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , грошові кошти на рахунок у банку, розпорядником якими по досягненню 18 років є ОСОБА_1 , вносились ОСОБА_3 , тобто матір'ю позивача.
З відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 13.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 зверталась до вказаного банку з приводу зняття арешту з вкладу «Скарбничка дітям» і їй було рекомендовано з цього питання звернутися до виконавця або до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; на стороні позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності та скасування арешту з грошових коштів, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; на стороні позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .
Зобов'язати позивача надати примірники позовної заяви з додатками для третіх осіб.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: