Справа №127/10091/23
Провадження №1-кс/127/3952/23
21 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №120170200200001110 від 05.04.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №120170200200001110 від 05.04.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,.
Заяву про відвід мотивовано тим, що прокурор особисто заінтересована в результаті досудового розслідування, а також порушує свої професійні обовязки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти відводу.
Інші учасники розгялду заяви про відвід в судове засідання не зявились
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників розгляду заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК Україхни, відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №12017020010004246 від 05.09.2017 на час розгляду відводу прокурора закрито.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №120170200200001110 від 05.04.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя