Єдиний унікальний номер 142/208/22
Номер провадження 2/142/46/23
Іменем України
21 квітня 2023 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької областi
В складi:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Лукавського А.В.
представника відповідача - адвоката Купрія О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення правовідношення, -
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення правовідношення. У вказаній позовній заяві позивач просить суд припинити правовідношення щодо права на отримання ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги визначеної Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України " Про правовий режим воєнного стану", постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року "Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" пов'язано зі смертю ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2022 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 16 червня 2022 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
21 червня 2022 року на електрону адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь від 20 червня 2022 року № 13/8905, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованийй за адресою: АДРЕСА_1 .
27 червня 2022 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь від 23 червня 2022 року № 838, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28 червня 2022 року в даній справі було відкрите провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
15 листопада 2022 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області було закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення правовідношення та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засідання 21 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукавський А.В. подав письмову заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та залучення у даній справі в якості третьої особи Міністерства оборони України. Заяву обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до Міністерства оборони України із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина, виплату якої проводить Міністерство оборони України, як розпорядник коштів призначених на виплату одноразової грошової допомоги. Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на обов'язки Міністерства оборони України щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 і не залучення Міністерства оборони України до участі у цій справі, у разі майбутніх можливих судових позовів, пред'явлених до Міністерства оборони України, чи навпаки, потягне наслідки встановлені ст. 54 ЦПК України, просить задовольнити подану заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити подане клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Купрій О. М. в судовому засідання 21 квітня 2023 року при вирішенні клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство оборони України, як розпорядника коштів призначених на виплату одноразової грошової допомоги, покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. ст. 127 ЦПК України).
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Міністерства оборони України до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 127, 222, 259-261 ЦПК України, суд, -
Визнати причини не подання представником позивача заяви про залучення до участі в розгляді справи третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовчому судовому засіданні - поважними.
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Лукавському А.В. процесуальний строк для подання заяви про залучення до участі в розгляді справи третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення правовідношення - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення правовідношення відкласти до 10 години 00 хвилин 25 травня 2023 року.
Залучити до участі у цивільній справі з ЄУН 142/208/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6).
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :