Справа № 138/1155/22
Провадження №:1-в/138/43/23
25 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводчинці Могилів-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 31.10.2022 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі
18.04.2023 начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване наступним.
ОСОБА_3 був засуджений 31.10.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі.
На виконання до Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.10.2022 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі надійшов 10.02.2023. Після чого ОСОБА_3 було направлено виклик про необхідність прибути до відділу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, за яким він мав би прибути до відділу пробації 20.02.2023. Однак, за викликом ОСОБА_3 до відділу пробації не прибув, у зв'язку з чим йому було направлено повторний виклик, який вручено для передачі сусідові ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово повідомлялось про необхідність прибути до відділу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання в телефонних розмовах за номером телефону НОМЕР_1 . Також, за номером телефону НОМЕР_2 було проведено розмову з його матір'ю ОСОБА_5 . В ході бесіди їй було повідомлено про наявність на виконанні в органу пробації відповідного судового рішення. Також їй було повідомлено про обов'язковість виконання даного вироку суду. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не з'являється за викликом для отримання припису для відбуття до установи виконання покарань, матері було рекомендовано провести з ним бесіду. Вона пообіцяла довести сину інформацію про необхідність явки до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Також ОСОБА_5 повідомила, що син перебуває за місцем свого проживання. Про причини його неявки до органу пробації їй невідомо. Однак, незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_3 до відділу пробації не прибув, повідомленням про необхідність отримати припис про виїзд до місця відбування покарання знехтував та перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухилявся від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання відділом пробації було направлено до суду подання для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Однак, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2023 в задоволенні даного подання було відмовлено.
В подальшому, з метою вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, 04.04.2023 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, під час якого ОСОБА_3 було роз'яснено порядок виконання вироку суду, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Також, засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру №113, куди він мав прибути 07.04.2023.
17.04.2023 до відділу пробації надійшла інформація з ДУ «Крижопільський виправний центр (№13)» про те, що засуджений ОСОБА_3 до Державної установи для відбування призначеного покарання не прибув.
З метою встановлення причин невиїзду засудженого до виправного центру було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого АДРЕСА_1 . Під час перевірки за місцем проживання засуджений ОСОБА_3 будинок не відкрив.
Було опитано сусідів засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що ОСОБА_3 , який являється їхнім сусідом, місця свого проживання не змінював, постійно знаходиться вдома, бачать його майже кожного дня. Як правило він до свого домоволодіння нікого не пускає і двері будинку нікому не відкриває. Також вони повідомили, що з ОСОБА_3 не спілкуються через його неадекватну поведінку. На лікуванні останнім часом не перебуває, оскільки кожен день перебуває дома.
Староста Сказинецького старостинського округу Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 теж повідомила, що ОСОБА_3 постійно перебуває за місцем свого прживання. На лікувані останім часом не перебував. Поважних причин невиїзду засудженого до установи відбування покарання встановлено не було.
З моменту отримання припсу ОСОБА_3 відділ пробації про причини не виїзду до місця відбування покарання не повідомляв. Документального підтвердження поважної причини не виїзду до виправного центру не надав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та ухиляється від явки до суду, що дозволило провести судове засідання у відсутність засудженого.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали.
Дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Ч. 1 ст. 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 після отримання припису не здійснив виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, він підлягає направленню для відбування покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Надати дозвіл Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області на затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Направити ОСОБА_3 засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_3 та доставки під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
При прибутті до виправного центру звільнити засудженого ОСОБА_3 з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1