СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5619/23
пр. № 3/759/3005/23
21 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2023 року, 14.03.2023 року приблизно о 18 год. 56 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 139, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Вишнівською К.П. 29.03.2023 року. ОСОБА_1 направив на адресу суду витяг з наказу начальника окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України від 20.03.2023 року, відповідно до якого він призваний на військову службу. Разом із цим, ОСОБА_1 не направив суду клопотання про відкладення судового засідання або заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив заяву, де просив повідомляти про наступні судові засідання, якщо вони відбудуться.
Ураховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення, дані учасниками ДТП, зокрема ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 14.03.2023 керував автомобілем БМВ Х5 по Брест-Литовському шосе, втратив увагу і зіткнувся з автомобілем Ауді, який рухався попереду, співставивши наявну інформацію зі схемою ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 12.1 та 13.1 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість ) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Поплавська О.В.