печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15757/23-к
20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання, як вказано, адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України..
Як вбачається з скарги, вона не підписане особою, що його подала.
За таких обставин неможливо становити хто звертається до слідчого судді з клопотанням, чи відноситься до кола осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні № 12013110060002990, а відтак чи уповноважений він звертатися до слідчого судді з вказаною скаргою у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що скарга не підписана особою, яка його подала, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважений він звертатися з вказаною скаргою під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1