печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7701/23-к
30 березня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000001594, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №62020100000001594.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 16.12.2022 року ним в рамках кримінального провадження №62020100000001594 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві було направлено клопотання від 15.12.2022 року в порядку ст. 220 КПК України. 24.02.2023 року на електронну адресу ОСОБА_3 надійшла відповідь від 23.12.2022 року за №24246-22/к/11-02-11833//22 за підписом старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 на клопотання від 15.12.2022 року.
Не погоджуючись із вказаними діями ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві щодо розгляду клопотання від 15.12.2022 року протиправною та зобов'язати вказаних осіб повторно розглянути питання викладені у клопотанні від 15.12.2022 року щодо надання копій процесуальних документів, надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та долучення до матеріалів провадження документів.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд скарги в режимі відео конференції, в кому просив у випадку неможливості проведення відео конференції здійснити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001594.
У вказаному кримінальному провадженні 16.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві та Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 15.12.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.иПро результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року №757/37691/22-к уповноважених осіб Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні № №62020100000001594 зобов'язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2022 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Проте з матеріалів скарги вбачається, що питання бездіяльністі уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.12.2022 року у кримінальному провадженні №62020100000001594 вже була предметом розгляду слідчого судді. А за наслідками розгляду скарги прийнято рішення про її задоволення. Тобто вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_3 від 24.02.2023 року вже були предметом судового оскарження.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_3 від 24.02.2023 року щодо бездіяльністі уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.12.2022 року у кримінальному провадженні №62020100000001594, вже були предметом судового оскарження, а матеріали скарги не містять належних та обґрунтованих підстав для їх повторного розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга є неаргументованою, неконкретизованою та не може бути задоволена.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 22, 110, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.12.2022 року у кримінальному провадженні №62020100000001594 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1