1-кс/130/185/2023
130/988/23
21.04.2023 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12023025130000058 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч.1 ст.164 КК України,
Старший дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 18.04.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду. Своє клопотання обґрунтував тим, що 08.03.2023 через канцелярію надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від сплати аліментів на користь їх спільного малолітнього сина.
За даним фактом 09.03.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитана як законний представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 з листопада 2021 року по теперішній час ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Згідно із довідкою розрахунком заборгованості сплати аліментів виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_6 станом на 20.03.2023 складає 51 228,83 гривень.
У подальшому в ході досудового розслідування виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження інформації про будь-який дохід ОСОБА_6 .. Однак, вказана інформація відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними фізичної особи платника податків та можуть бути надані у визначених законом порядку, а у даному випадку за рішенням суду.
З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та офіційні відомості про доходи ОСОБА_6 в інший спосіб отримати не представляється можливим, але дана інформація необхідна сектору дізнання для доведення або спростування вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплат, доходів та утриманих податків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення із даною документацією та виготовлення завірених копій у період із 01.11.2021 по теперішній час.
В судове засідання старший дізнавач Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №12023025130000058, доходжу до наступного.
Відповідно до положень ч.2,3 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, встановлення чи спростування в подальшому вини особи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12023025130000058 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч.1 ст.164 КК України, задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та т.в.о. начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплат, доходів та утриманих податків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення із даною документацією та виготовлення завірених копій у період із 01.11.2021 по теперішній час.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1