Справа № 128/1213/22
Іменем України
25 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
у відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
22.11.2022 від відповідача Акціонерного товариства «Ідея банк» надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
10.03.2023 через електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оверковський К.В. подав заяву, у якій просить повернути позовну заяву без розгляду для доопрацювання.
В судове засідання 24.04.2023 учасники справи не з'явились, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оверковський К.В. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі.
Представник відповідача за довіреністю Трофімова Л. у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити за відсутності відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.04.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву про залишення без розгляду позовної заяви.
Вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1213/22, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про зобов'язання вчинити дії, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА