Справа № 128/1477/23
24 квітня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на обставини справи та її важливість для сторін, в тому числі відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Добринею Я.О. подано клопотання про надання йому можливості участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, за результатами розгляду клопотання представника позивача, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, а також запроваджено карантин з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою недопущення порушення права позивача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/2270/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 187, 189 - 191, 196, 197, 212, 274, 353, 354 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 22 травня 2023 року о 14:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:
1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)представника позивача Добриня Я.О. , адреса для листування: а/с 2600, м. Дніпро, поштовий індекс: 49041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3)відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, поштовий індекс: 02154, ел. пошта: mtibu@mtibu.kiev.ua;
4)відповідача Військову частину НОМЕР_1 , місцезнаходження:
АДРЕСА_2 )третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Добрині Ярослава Олексійовича задовольнити.
Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Добрині Ярославу Олексійовичу взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Добрині Ярославу Олексійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати у Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/2270/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Копію ухвали для виконання направити Вінницькому районному суду Вінницької області (вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: