Ухвала від 19.04.2023 по справі 367/3993/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3168/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 367/3993/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року задоволено клопотання захисника та обвинуваченого та застосовано до ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 10.06.2023 включно, в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години наступного дня із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно чинного КПК України апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом, підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 оскаржує ухвалу, прийняту під час судового провадження, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що прокурор подала апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за її апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1