Провадження № 2/359/480/2023
Справа № 359/5602/22
Іменем України
24 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Івковій Д.Л.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
У серпні 2022 позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник адвокат Палієнко О.А., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме: земельних ділянок, у тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 32208805700:03:007:0051; житлових будинків, у тому числі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 244,2 кв.м., реєстраційний номер майна :6978944; а також транспортних засобів , частки у статутному капіталі ТОВ «Кордон «Скопиці»; коштів, внесених до статутного капіталу СМТОВ «Старинська птахофабрика» (а.с.1-11).
23.11.2022 представником позивача адвокатом Палієнко О.А, через систему «Електронний суд» подана заява про відмову від позову (частини позовних вимог), а саме: щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 32208805700:03:007:0051 площею 1,5103 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Мирненська, РНОНМ 557950632208; та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 244,2 кв.м., реєстраційний номер майна : 6978944 (а.с.87-88). Заява обґрунтована тим, що зазначена земельна ділянка набута позивача в порядку спадкування, а домоволодіння в порядку Договору міни, а отже не належать до спільного майна подружжя та не підлягають поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав, зазначив, що заява подана з урахуванням позиції позивача.
Представник відповідача за первісним позовом адвокат Осипчук М.В. заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що за змістом первісного позову позивач також просить поділити будинок в АДРЕСА_1 , але площею 79,9 кв.м., у зв'язку з чим ним було здійснено запит до Бюро технічної інвентаризації для уточнення даних щодо нерухомого майна, яке підлягає поділу.
Дослідивши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
При цьому суд звертає увагу, що випадок, коли суд не приймає відмову від позову, передбачений ч.5 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Таким чином, підстави для неприйняття відмови від позову у суду відсутні.
Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Обмежень щодо відмови від позову ордер адвоката не містить.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову в частині заявлених позовних вимог про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 32208805700:03:007:0051 площею 1,5103 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Мирненська, РНОНМ 557950632208; та про поділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 244,2 кв.м., реєстраційний номер майна : 6978944.
Закрити провадження у даній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині заявлених позовних вимог про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 32208805700:03:007:0051 площею 1,5103 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Мирненська, РНОНМ 557950632208; та про поділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 244,2 кв.м., реєстраційний номер майна : 6978944.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів