359/3170/22
№1-КС/359/580/2023
07.04.2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 12022111100000658 від 15.06 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що в невстановленому місці, в невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,690 грама, після чого почала зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_5 , 15.11.2021 приблизно о 12 годині 50 хвилин, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на збут психотропної речовини, з метою особистого збагачення, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , збула раніше знайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи легендовані), 2 згортки з алюмінієвої фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, за що від останньої отримала грошову винагороду в сумі 1000 гривень.
13.12.2022 в період часу з 13 години 01 хвилин до 13 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована перед будинком № 106 по вулиці Грінченка міста Яготин Бориспільського району Київської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи легендовані), добровільно видала 2 згортки з порошкоподібною речовиною, які вона придбала у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/54680 від 30.12.2022 встановлено, що у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,690 грам.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, /амфетамін/ відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список 2, таблиця 1).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, від невстановленої особи приблизно у грудні 2022 року придбала 7 згортків з психотропною речовиною - амфетаміном, масою не менше 1,078 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 350,38 грам, які за допомогою електронних вагів розфасовувала в згортки з алюмінієвої фольги та які незаконно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
05.01.2023 року, в період часу з 07 години 55 хвилини до 10 години 40 хвилин, під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено електронні ваги у кількості 4 штук на поверхні яких виявлено частки речовини рослинного походження, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1001-НЗПРАП від 02.02.2023), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,078 грам (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/861-НЗПРАП від 24.03.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,58 грама, (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/997-НЗПРАП від 07.02.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 108, 62 грама, (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1004-НЗПРАП від 20.01.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 123, 31 грама ( відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/994-НЗПРАП від 08.02.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 93,47 грама ( відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/993-НЗПРАП від 16.01.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,88 грама (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1010-НЗПРАП від 21.02.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,52 грама (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1007-НЗПРАП від 07.02.2023), які вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 підтверджується наявним у клопотанні доказами.
05.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї деяких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засідання не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111100000658, внесеному 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
05.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість цієї підозри підтверджується протоколом огляду місця події, від 13.12.2022; висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/54680-НЗПРАП; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_9 , який надав аналогічні покази з ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 05.01.2023 року; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; надані на дослідження речовини, вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 є: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,078 грам (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/861-НЗПРАП від 24.03.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,58 грама, (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/997-НЗПРАП від 07.02.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 108, 62 грама, (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1004-НЗПРАП від 20.01.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 123, 31 грама ( відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/994-НЗПРАП від 08.02.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 93,47 грама ( відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/993-НЗПРАП від 16.01.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,88 грама (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1010-НЗПРАП від 21.02.2023), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,52 грама (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/1007-НЗПРАП від 07.02.2023); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи обставини поданого клопотання та вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про існування достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інший злочин.
На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За правилами ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
За таких обставин, прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.194 КПК України.
За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам вчинити інші злочини. Більш м'який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти ризикам, встановленим слідчим суддею в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.
За таких обставин, з врахуванням положень ч.ч. 4,5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов'язки: не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; прибувати до старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 та слідчих групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за територію Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України , слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;
- прибувати до старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 та слідчих групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;
- прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за територію Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 діб з моменту оголошення ухвали, а саме до 05.06.2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год. 45 хв. 12.04.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1