Справа № 296/10074/21
1-кп/296/133/23
Вирок
Іменем України
24 квітня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Романівка Романівського району Житомирської області, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 289 КК України, -
У достовірно невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку №104 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки АЗЛК моделі 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який належить ОСОБА_6 , та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, 16.09.2021 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку №104 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та викриті сторонньою особою - раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , яка підійшла до автомобіля та намагалась з'ясувати підстави переміщення автомобіля АЗЛК, але не реагуючи на це, діючи відкрито, за допомогою евакуатора марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , попередньо викликаного за даною адресою та не обізнаного із злочинними діями ОСОБА_4 , шляхом завантаження автомобіля марки АЗЛК моделі 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору вартістю 7588,95 гривень, на вказаний евакуатор та подальшого перевезення з місця вчинення злочину, протиправно вилучив вищевказаний транспортний засіб у власника всупереч його волі, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7588 гривень 95 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.
Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий в судовому засіданні відмовився від дачі показань по суті справи, але повідомив, що цивільний позов йому відшкодований повністю та звернувся до суду з проханням винести обвинуваченому покарання без реального відбування покарання.
Всі учасники процесу не заперечували проти допиту лише обвинуваченого та вивчення документів, що стосуються речових доказів по справі даних, що характеризують особу, долі речових доказів та процесуальних витрат.
Всім учасникам процесу зрозуміло, що вони за даних обставин будуть позбавлені можливості оскаржувати обставини, що не були досліджені в судовому засіданні в судових інстанціях вищих рівнів та погодились та такий порядок дослідження доказів.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але судимість погашена у встановленому порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не виявлені.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає можливим виправлення та досягнення останнім правослухняної поведінки без застосування покарань, пов'язаних із ізоляцією від суспільства.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ухилявся від суду, в зв'язку з чим двічі оголошувався судом у розшук.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на 2 (два) роки. Зобов'язати засудженого: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Романівка Романівського району Житомирської області, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прож. за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, змінити з тримання під вартою на домашній арешт до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 : з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня до набрання вироком законної сили.
Виконання вироку в частині запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, покласти на ГУ НП України в Житомирській області.
Зарахувати засудженому у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 04 грудня 2022 року по 05 грудня 2022 року (включно) та з 05 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого залишити без задоволення в зв'язку із повним відшкодуванням засудженим його розміру.
Речові докази по справі :
- автомобіль марки АЗЛК моделі 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, які передані ОСОБА_6 - залишити останньому, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.10.2021 року у справі №295/12339/21.;
- змиви з автомобіля - знищити;
- оптичні носії інформації (диски) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз під час досудового розслідування, що становлять 2 972,01 гривень.
Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (провадження № 1-і/296/32/23) міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1