Справа № 167/310/23
Номер провадження 2-н/167/73/23
24 квітня 2023 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» ( далі - ТОВ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,
27.03.2023 року ТОВ звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Т.Й. Новосад заборгованості за несплату наданих послуг з постачання природного газу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
31.03.2023 року на запит суду від 28.03.2023 року ( ас 17) надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, актовий запис про смерть № 9 від 16.02.2020 року ( ас 19).
31.03.2023 року судом надіслано запит до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання копії актового запису про смерть Т.Й. Новосад.
З копії актового запису про смерть № 9 від 16 лютого 2020 року, складеного виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ас 22).
Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ураховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з Т.Й. Новосад заборгованості за несплату наданих послуг з постачання природного газу необхідно відмовити, у зв'язку із смертю боржника.
Одночасно заявнику необхідно роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 165, пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 24.04.2023 року.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька