Справа № 165/901/23
Провадження № 2/165/322/23
20 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності
встановив:
15 березня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.
Вимоги обґрунтовують тим, що 03 серпня 1995 року їх батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 придбали нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно. Зазначають, що 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 , проживаючи в Російській Федерації, уповноважила довіреністю свою племінницю ОСОБА_7 подарувати їм частку в квартирі і в цей же день вона звернулася в компетентні органи України із нотаріально посвідченою заявою про відмову від спадщини. Для того щоб успадкувати майно батьків та набути право власності на належну ОСОБА_3 частину майна, усім співвласникам потрібно подати до нотаріуса згоду на визначення часток у спільній сумісній власності, що зробити неможливо, оскільки їх сестра ОСОБА_8 проживає в Російській Федерації і є громадянкою цієї держави. Враховуючи вищевикладене та те, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, а в позасудовому порядку врегулювати спір неможливо, просить суд постановити рішення, яким визначити, що кожному із співвласників належить по 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, їх представник - адвокат Шостак В.В. подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити та залишити за позивачами понесені ними судові витрати у справі (а.с. 48).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, її представник ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у їх відсутності, позов визнала (а.с. 49).
Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність доказів у їх сукупності та враховуючи визнання позову відповідачаем, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належать кожному по 1/3 частині квартири, що у їх спільній сумісній власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи клопотання представника позивачів, судовий збір сплачений останніми у розмірі 1073,60 грн. та підтверджений документально (а.с.3), суд залишає за позивачами.
Керуючись ст.12, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.368, ст.372 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задоволити.
Визначити, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) належать кожному по 1/3 (одній третій) частині квартири, що перебуває у їх спільній сумісній власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк