24 квітня 2023 року Справа № 280/2720/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (віл. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300) про визнання протиправною та скасування постанови,
21.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
скасувати постанову державного виконавця Гнідаш Ю.П. Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн.
Крім того, просить витребувати у відповідача ВП №67462587 для огляду, копії в справу, поновити строк звернення до суду із цим позовом, відстрочити сплату судового збору, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Також позивачем подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн. до набрання законної сили рішенням за адміністративним позовом позивача про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №67456648 від 10.11.2021.
Ухвалою від 22.02.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали від 22.02.2022 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із додержанням вимог ст. 94 КАС України, копії постанова державного виконавця Гнідаш Ю.П. Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/8929/20 від 16.12.2020 про стягнення з позивача штрафу у розмірі 20400 грн. або клопотання про їх витребування, у разі відсутності таких доказів у позивача;
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчену із додержанням вимог ст. 94 КАС України копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі №937/89290/20.
Копія ухвали надсилалась позивачу на адресу електронної пошти, зазначену у позові, а також шляхом розміщення відповідного оголошення від 10.04.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України та статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк, наявні підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (віл. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Р.В. Кисіль