14 квітня 2023 року Справа № 160/2107/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
07.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг до бюджету в сумі 230 038,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та має податковий борг у сумі 230 038,29 грн, який обліковується в інтегрованих картках платника податків відповідача та складається з:
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Центрально-Міському району м. Кривого Рогу - 154 436,94 грн (податкові повідомлення рішення № 1051309-1318-0483 від 10.10.2018, № 2243-5750 від 11.01.2019, № 0004025-5740-0483 від 05.02.2020, № 0770655-2411-0483 від 06.05.2021, № 0132657-2410-0483 від 29.06.2022);
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Апостолівському району Дніпропетровської області - 30 562,21 грн (податкові повідомлення рішення № 1051298-1318-0483 від 10.10.2018, № 0004026-5740-0483 від 05.02.2020, № 0770654-2411-0483 від 06.05.2021, № 0132656-2410-0483 від 29.06.2022);
- податку на додану вартість - 45 039,14 грн (податкове повідомлення-рішення № 0125501318 від 06.04.2018).
Інформація щодо оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у контролюючого органу відсутня. З урахуванням вимог ст.ст. 56, 57 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу. Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано та направлено податкову вимогу № 1315 від 14.08.2012, яку було повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Беручи до уваги вищенаведене, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як контролюючий орган набув права відповідно до Податкового кодексу України звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу.
До позовної заяви було додано докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням 07.02.2023.
08.02.2023 відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
09.02.2023 до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Криворізької міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яке відповідає зазначеному у позовній заяві.
Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву з доказами його обґрунтування та підтверджуючих документів у разі добровільної сплати суми заборгованості.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2023 було надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Однак зазначене поштове відправлення було повернуто до суду з довідкою поштового відділення від 27.03.2023 про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання». У строк, визначений положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, відзиву або клопотання про продовження строку для його подання до суду від відповідача не надходило.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності здійснено 27.02.2019, з обліку не знято.
Згідно з копіями розрахунків податкового боргу та витягами з інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 станом на 10.11.2022 відповідач має податковий борг на загальну суму 230 038,29 грн, який складається з:
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Центрально-Міському району м. Кривого Рогу - 154 436,94 грн (податкові повідомлення рішення № 1051309-1318-0483 від 10.10.2018 з терміном сплати 02.02.2019 на суму 5792,16 грн, № 2243-5750 від 11.01.2019 з терміном сплати 01.11.2019 на суму 6616,29 грн, № 0004025-5740-0483 від 05.02.2020 з терміном сплати 29.06.2020 на суму 40376,03 грн, № 0770655-2411-0483 від 06.05.2021 з терміном сплати 29.08.2021 на суму 43599,22 грн, № 0132657-2410-0483 від 29.06.2022 з терміном сплати 22.10.2022 на суму 58053,24 грн);
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Апостолівському району Дніпропетровської області - 30 562,21 грн (податкові повідомлення рішення № 1051298-1318-0483 від 10.10.2018 з терміном сплати 02.02.2019 на суму 5524,62 грн, № 0004026-5740-0483 від 05.02.2020 з терміном сплати 29.06.2020 на суму 7204,44 грн, № 0770654-2411-0483 від 06.05.2021 з терміном сплати 29.08.2021 на суму 7474,49 грн, № 0132656-2410-0483 від 29.06.2022 з терміном сплати 22.10.2022 на суму 10358,66 грн);
- податку на додану вартість - 45 039,14 грн (донараховано штрафні санкції за актом перевірки від 12.03.2018 № 11894/04-36-13-18/ НОМЕР_1 , податкове повідомлення-рішення № 0125501318 від 06.04.2018, дата виникнення податкового боргу 27.04.2018).
Зазначений податковий борг виник внаслідок несплати у встановлені строки сум грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом.
Так Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за результатами проведеної 12.03.2018 камеральної перевірки ОСОБА_1 з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених у жовтні, листопаді 2015 року, лютому-листопаді 2016 року складено акт № 11894/04-36-13-18/ НОМЕР_1 від 12.03.2018, у якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 граничних термінів реєстрації податкових накладних, складених у жовтні, листопаді 2015 року, лютому-листопаді 2016 року, відповідальність платника передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-2 Податкового кодексу України. Згідно з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення примірник зазначеного акту вручено ОСОБА_1 21.03.2018.
Податкове повідомлення-рішення № 0125501318 від 06.04.2018, прийняте на підставі акту № 11894/04-36-13-18/ НОМЕР_1 від 12.03.2018, на суму штрафу 45 039,14 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням та вручено 17.04.2018.
Податкові повідомлення-рішення № 1051309-1318-0483 від 10.10.2018 на суму 5792,16 грн та № 1051298-1318-0483 від 10.10.2018 на суму 5524,62 грн було надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням. Зазначене поштове відправлення повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 04.12.2018 з відміткою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Податкове повідомлення-рішення № 2243-5750 від 11.01.2019 на суму 6616,29 грн було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене поштове відправлення повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 24.04.2019 з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Податкові повідомлення-рішення № 0004025-5740-0483 від 05.02.2020 на суму 40376,03 грн та № 0004026-5740-0483 від 05.02.2020 на суму 7204,44 грн було надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням. Зазначене поштове відправлення було повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 30.04.2020 з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Податкові повідомлення-рішення № 0770655-2411-0483 від 06.05.2021 на суму 43599,22 грн та № 0770654-2411-0483 від 06.05.2021 на суму 7474,49 грн було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене поштове відправлення було повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 30.06.2021 з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Податкові повідомлення-рішення № 0132657-2410-0483 від 29.06.2022 на суму 58053,24 грн та № 0132656-2410-0483 від 29.06.2022 на суму 10358,66 грн було надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та зазначене поштове відправлення було повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з довідкою поштового відділення від 20.08.2022 про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 20814/04-36-24-17 від 15.11.2022 заява про відсутність можливості виконання податкових обов'язків з підтверджуючими документами від ФОП ОСОБА_1 до Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не надходила.
Сплата податків є конституційним обов'язком платника податків відповідно до статті 67 Конституції України.
За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі також ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Пунктом 31.1 статті 31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно зі статтею 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Як передбачено пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Як убачається з матеріалів справи, зазначений податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у встановлені строки суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями.
Згідно із пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (абзац перший пункту 59.3 статті 59 ПК України).
Згідно із пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Податкову вимогу № 1315 від 14.08.2012 на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у сумі 99350,47 грн було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням 15.10.2012. Як зазначив у позовній заяві позивач, вказане поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до пункту 42.1 статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (пункт 42.2 статті 42 ПК України).
Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).
Згідно із пунктом 102.4 статті 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Відповідно до підпункту «е» пункту 176.1 статті 176 ПК України платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.
З матеріалів справи встановлено наявність у відповідача пред'явленого до стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень, якими визначені грошові зобов'язання, доказів їх скасування суду не надано, та враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення такої заборгованості, яка вважається узгодженою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 90, 243-246, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 230 038,29 грн (двісті тридцять тисяч тридцять вісім гривень 29 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення суду складено 14.04.2023.
Суддя В.В. Рянська