Тальнівський районний суд Черкаської області
Номер провадження 1-кп/704/55/23
Єдиний унікальний номер: 704/250/23
20 квітня 2023 рокум. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023250360000122 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Светиловичі Вітьковського району Гомельської області, Білорусія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.04.2022 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 02.01.2023 близько 13 год. 58 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Аврора - 591», ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресую: вулиця Соборна, 20, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:
- дві туби клею універсальний марки «Хімік-Плюс Глобус», ємністю по 40 мл., вартістю 39,06 гривень за одиницю;
- викрутку з індикатором марки «Belt» вартістю 55,00 гривень;
- викрутку з 4-ма насадками, вартість якої встановити неможливо;
- викрутку 4 в 1 з гумовою ручкою, вартістю 133,66 гривень;
- дві викрутки двосторонні, вартістю 123,70 гривень;
- викрутку марки «Radar/Danmi» хрестову, вартістю 68,66 гривень;
- три ізоляційні стрічки марки «BE SAFE», по 15 м. кожна, вартість яких встановити неможливо;
- ізоляційну стрічку «Belt», 30 м., вартістю 45,00 гривень;
- крем-фарби для взуття білого кольору марки «Blyskavka» з аплікатором, 50 мл., вартістю 29,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 494,08 гривень.
Він же, 02.02.2023 близько 10 год. 53 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «EVA - 1309», ТОВ «Руш», що знаходиться за адресую: вулиця Соборна, 41, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Руш», а саме:
- дві ємності із засобом для зняття макіяжу з очей та губ торгової марки «L'Oreal Paris Гіалурон Експерт», з гіалуроновою кислотою, 125 мл., вартість 219,00 гривень за одиницю;
- одну палетку з тінями та помадою торгової марки «Patricia Ledo Мagnеtique Collection», 9.6 г., вартістю 259,00 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 697,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно здійснив крадіжки товарів з магазину «Аврора» та з магазину «Єва» при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Представники потерпілих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявами, в яких просили суд слухати справу за їх відсутності. Цивільний позов заявляти не будуть.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану;
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом'якшуючих покарання обставин.
Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, беручи до уваги позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити покарання за ч.4.ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та частково приєднати покарання за не відбутим вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 05.04.2022 р. у виді 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 5(п'яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, на момент постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 05.04.2022 р., вчинив злочин під час іспитового строку, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 3020 грн. 48 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньою - тримання під вартою.
Речові докази:
- дві ємності із засобом для зняття макіяжу з очей та губ торгової марки «L'Oreal Paris Гіалурон Експерт», з гіалуроновою кислотою, 125 мл.;
- одна палетка з тінями та помадою торгової марки «Patricia Ledo Мagnеtique Collection», 9.6 г. які передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , передати ТОВ «РУШ» по належності.
- дві туби клею універсальний марки «Хімік-Плюс Глобус», ємністю по 40 мл.;
- викрутку індикатором марки «BELT»;
- викрутку з 4-ма насадками;
- викрутку 4 в 1 з гумовою ручкою;
- дві викрутки двосторонні;
- викрутку марки «RADAR/DANMI» хрестова;
- три ізоляційні стрічки марки «BE SAFE», по 15 м. кожна;
- ізоляційну стрічку марки «BELT», 30 м.;
- упаковку крем-фарби для взуття білого кольору марки «BLYSKAVKA» з аплікатором, 50 мл., які передано на зберігання під зберігальну розписку адміністратору магазину «Аврора - 591», ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , передати магазину «Аврора - 591», ТОВ «Вигідна покупка» по належності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 05.04.2022 р. року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підста ві ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 22.02.2023 року по 19.04.2023 року.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 20.04.2023 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньою - тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 3020 грн. 48 коп.
Речові докази:
- дві ємності із засобом для зняття макіяжу з очей та губ торгової марки «L'Oreal Paris Гіалурон Експерт», з гіалуроновою кислотою, 125 мл.;
- одна палетка з тінями та помадою торгової марки «Patricia Ledo Мagnеtique Collection», 9.6 г. які передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , передати ТОВ «РУШ» по належності.
- дві туби клею універсальний марки «Хімік-Плюс Глобус», ємністю по 40 мл.;
- викрутку індикатором марки «BELT»;
- викрутку з 4-ма насадками;
- викрутку 4 в 1 з гумовою ручкою;
- дві викрутки двосторонні;
- викрутку марки «RADAR/DANMI» хрестова;
- три ізоляційні стрічки марки «BE SAFE», по 15 м. кожна;
- ізоляційну стрічку марки «BELT», 30 м.;
- упаковку крем-фарби для взуття білого кольору марки «BLYSKAVKA» з аплікатором, 50 мл., які передано на зберігання під зберігальну розписку адміністратору магазину «Аврора - 591», ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , передати магазину «Аврора - 591», ТОВ «Вигідна покупка» по належності
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1