Справа № 308/10785/22
1-кп/302/29/23
24.04.2023 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір'я (в режимі відеоконференцзв'язку) кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого лісничим Запереділянського лісництва ДП «Міжгірьке ЛГ», зареєстрованого в с.Городище Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
04.11.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області за підсудністю, визначеною ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.10.2022, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022070000000061 від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368, ч.2ст.191, ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
24.04.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 та бажає, щоб в подальшому його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_6 , з якими укладено Договір про надання правової допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, вказуючи про те, що до вирішення питання з приводу заявленої відмови від його послуг, він мав конфіденційне спілкування з підзахисним ОСОБА_4 .
Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечує, зазначає про те, що це є правом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Вимоги зазначеного положення статті 54 КПК України дотримані, оскільки, як пояснив в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , він мав можливість конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_4 , що також підтвердив і обвинувачений ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що на даний час наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника в особі адвоката ОСОБА_5 , передбачені ст.54 КПК України, а також враховуючи обставини, наведені обвинуваченим в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45,47,52,54 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1