Ухвала від 24.04.2023 по справі 233/6265/16-ц

233 Справа № 233/6265/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа у справі №233/6265/16-ц,-

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 по справі №233/6265/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» заборгованість за кредитним договором № 025/0018Кс від 18 грудня 2013 року, що складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 39 486 гривень 47 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22 272 гривні 66 копійок, - заборгованості по комісії у розмірі 14 000 гривень, - пені, нарахованої до 14 квітня 2014 року, у розмірі 14 гривень 92 копійки, а всього 75 774 (сімдесят п*ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 05 копійок.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України, за приписами абзацу 2 частини 2 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До подання про видачу дублікату виконавчого документа не додані докази його надіслання (надання) стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступнику ПАТ«Комерційний банк «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ».

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дублікату виконавчого документа подано без додержання частини 2 статті 183 ЦПК України, її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа у справі №233/6265/16-ц повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: