233 № 233/921/23
про залучення співвідповідача
24 квітня 2023 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Володимира Олексійовича про залучення до участі в справі співвідповідача,-
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О. до старшого сержанта поліції, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю., третя особа - Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Представник позивача адвокат Бабіч В.О. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, пославшись на те, що співвідповідачем у справі має виступати державний орган, у службових відносинах з яким перебуває відповідач - поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю.
Представник позивача - адвокат Бабіч В.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року за його відсутності.
Відповідач - старший сержант поліції, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю. та представник третьої особи - Відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Бабіча В.О. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, як законного та обгрунтованого.
Керуючись ч.3 ст.48 КАС України,
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Володимира Олексійовича про залучення до участі в справі співвідповідача.
Залучити до участі в адміністративній справі 233/921/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч Володимир Олексійович до старшого сержанта поліції, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна Антона Юрійовича, третя особа - Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов
Роз'яснити співвідповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: