Справа № 283/784/23
Провадження №2-о/283/33/2023
24 квітня 2023 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
10.04.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді від 11.04.2023 року вказана заява залишена без руху, а заявнику та його представнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з цим, заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатись неподаною та повернута з усіма додатками.
Копія ухвали вручена представнику заявника особисто, що підтверджується розпискою від 13.04.2023.
Станом на 24.04.2023 року від заявника та його представника до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду від 11.04.2023 року.
Отже, в зазначений судом термін ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. М. Хомич