Справа № 283/745/23
Провадження №2-о/283/26/2023
24 квітня 2023 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Івашкевич Оксана Георгіївна, заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем,
31.03.2023заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою суду від 03.04.2023 заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 18.04.2023.
Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом із заявою про усунення недоліків представником заявника заявлено клопотання про витребування від Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва (актового запису) про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ним виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.
Заявник в своїй заяві також просить викликати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне викликати та допитати в якості свідків зазначених осіб.
Керуючись ст.ст. 83,84,187, 293, 294,315, 316 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Івашкевич Оксана Георгіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, пл. Соборна, 6-А), про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 15 годину 09 травня 2023 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з викликом учасників справи.
Надіслати заявнику, його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.
У судове засідання викликати свідків:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на заявника.
Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати у Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Любовичі Коростенького району.
Копію ухвали направити до Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 09 травня 2023 року.
Суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич