Справа № 162/128/23
Провадження № 3/162/78/2023
20 квітня 2023 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Цибень О.В.,
за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу, яка надійшла з ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 13.01.2003 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Любешівського районного суду Волинської області від 31.01.2023 року,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №735762 від 02.02.2023 року ОСОБА_1 01.02.2023 року близько 19 год 30 хв повторно протягом року в АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 різними нецензурними словами, словесно намагався вигнати зі спільного будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї. У зв'язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі. Вказала, що вони з ОСОБА_1 жили після розлучення в одному будинку, мають троє неповнолітніх дітей. Він систематично її ображав, виганяв з будинку, піднімав руки.
Свідок ОСОБА_3 , ДОП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, суду пояснив, що складав матеріали справи щодо ОСОБА_1 у ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на підставі відомостей, зібраних працівниками СРПП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Оскільки ОСОБА_1 відмовився від підпису документів, зокрема протоколу, були залучені поняті для засвідчення даної обставини. Зазначив, що такі діяння ОСОБА_1 є неодноразовими.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №735762 від 02.02.2023 року, рапортами про прийняття та реєстрацію заяв в ІТС ІПНП за №206 та №208 від 01.02.2023 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.02.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №219846 від 02.02.2023 року, копією постанови Любешівського районного суду Волинської області від 31.01.2023 року у справі №162/22/23.
За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою та показаннями потерпілої.
Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
На підставі ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, беручи до уваги, що він не відноситься до категорії осіб, яким не можуть бути призначені громадські роботи, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 24.04.2023 року.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ