Ухвала від 24.04.2023 по справі 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/160/19 (904/9593/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/160/19 (904/9593/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 41906707)

до Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку зі несвоєчасним виконанням рішення по справі №904/1939/20,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/160/19 (904/9593/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" про заміну сторони - задоволено.

Замінено відповідача по справі №904/160/19 (904/9593/21) за позовом до Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт.Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34621490).

Замінено боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року по справі №904/160/19 (904/9593/21) Комунальне підприємство "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34621490).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу. Канцелярією апеляційного суду при відкритті електронного файлу було роздруковано 7 аркушів апеляційної скарги без вказаних в скарзі додатків.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 684,00 грн.

У зв'язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 684,00 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не долучено доказів її направлення сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/160/19 (904/9593/21) залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд