Провадження № 11-кп/803/1029/23 Справа № 180/385/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
19 квітня 2023 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)
представниці потерпілого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_10
захисниці ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_12 , подану на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий водієм в АТ «Марганецький ГЗК», не є особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк 2 (два) роки, із покладенням на нього передбачених п.1,2 ст.76 КК України процесуальних обов'язків.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 63865 (шістьдесят три тисячі вісімсот шістьдесят п'ять) гривень 32 копійки в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, 50000 (п'ятьдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, разом 199865 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістьдесят п'ять) гривень 32 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 13648 (тринадцять тисяч шістьсот сорок вісім) гривень 96 копійок.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
встановила,
що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_12 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, але, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Повний її текст буде проголошений 21 квітня 2023 року, о 09 годині.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4