Ухвала від 21.04.2023 по справі 420/19363/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2023 р. Справа № 420/19363/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй опт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року позов ТОВ "Строй опт" задоволено. На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обгрунтування якого скаржник посилається на введення в Україні воєнного стану, що призводить до тимчасової відсутності бюджетних асигнувань, на підтвердження чого до клопотання додані відповідні докази, а саме виписки з рахунку податкового органу за період з 04.04.2023 року по 12.04.2023 року. Також скаржник зазначає, що ним вчиняються всі необхідні дії для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

При цьому, відповідно до указу Президента №64/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

За даних обставин, з метою забезпечення можливості реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Попередній документ
110379500
Наступний документ
110379502
Інформація про рішення:
№ рішення: 110379501
№ справи: 420/19363/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.09.2024)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.06.2023 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ "Строй опт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй опт"
представник відповідача:
Микитенко Дмитро Олександрович
представник позивача:
Малюк Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СТУПАКОВА І Г