Ухвала від 21.04.2023 по справі 420/15232/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15232/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року по справі № 420/15232/22 за позовом Комунального закладу «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року по справі № 420/15232/22 за позовом Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" про визнання протиправним та скасування висновку.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/15232/22.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@5aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.

Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.

Попередній документ
110379499
Наступний документ
110379501
Інформація про рішення:
№ рішення: 110379500
№ справи: 420/15232/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.02.2024)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
Розклад засідань:
23.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.05.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
ХАРЧЕНКО Ю В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку»
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Комунальний заклад "Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат №6 І-ІІ ступенів"
Комунальний заклад "Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради"
Комунальний заклад «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради»
представник позивача:
Адвокат Лупу Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДОМУСЧІ С Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК Г В
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В