Справа № 755/5998/16-ц
Провадження №2/755/2400/23
"11" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав заяву, у якій повідомив суд про смерть правонаступника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до якої долучив копію свідоцтва про смерть останнього. Крім того, просив суд зупинити провадження у справі до моменту залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_2 .
Третя особа, ОСОБА_5 , та представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.
Інші учасники у справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили..
Суд, дослідивши підстави та мотиви заяви про зупинення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів сторін, доходить наступного.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: визнати недійсним заповіт від 28.01.2007, посвідчений державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори - Партолою М.Д., укладений від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_4 .
Позивач, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 02.03.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2020 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .
Правонаступник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.12.2022.
За приписами ст. 1216 Цивільного процесуального кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного процесуального кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного процесуального кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином убачається, що чинним законодавство встановлено строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 правонаступника позивача ОСОБА_2 .
За нормою п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.
За таких обставин, враховуючи смерть правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та встановлення чинним законодавством строку для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 755/5998/16-ц за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, до вступу до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі- задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, зупинити до вступу до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 .
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 17.04.2023.
Суддя: