ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11620/22
провадження № 2/753/1528/23
27 березня 2023 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля,
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4
30.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_1 , в якій просить стягнути невідшкодовані витрати на проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 46 770,42 грн.
На обґрунтування позову зазначила, що 05.07.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Super B» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Братиславській в м. Києві, не врахував безпечну швидкість руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до механічних пошкоджень цих транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2022 у ДТП визнаний винним ОСОБА_1 . Після вчинення ДТП ОСОБА_1 повідомив позивачку про наявність у нього поліса цивільно-правової відповідальності у НАСК «Оранта». Позивачка звернулась до НАСК «Оранта» з повідомленням про подію. В подальшому позивачка подала до НАСК «Оранта» заяву про виплату страхового відшкодування на суму 101 265,60 грн. НАСК «Оранта» повідомила, що не буде проводити повного відшкодування шкоди, у зв'язку з чим позивачка самостійно оплатила ремонт автомобіля та в подальшому звернулась на страхової компанії з метою повернення коштів. 12.02.2022 НАСК «Оранта» на електронну пошту позивачки надіслала лист роз'яснення щодо розміру страхового відшкодування в розмірі 56 995,15 грн, з яким позивачка не погоджується.
Ухвалою від 14.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 11.30 год. 14.11.2022.
08.12.2022 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю посилаючись на таке. На момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АТ/0300081 від 07.01.2022 з лімітом відповідальності 130 000,00 грн, франшиза - 2 500,00 грн. Страхова компанія відшкодувала лише 54 495,18 грн. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, якщо відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування або розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Враховуючи те, що ліміт відповідальності ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн, тобто не ліміт відповідальності страховика не перевищує розмір заподіяної шкоди позивачці, яка оцінена нею у розмірі 101 265,60 грн, відсутні підстави стягнення з нього 46 770,42 грн. Зазначає, що на огляд автомобіля позивачки його не викликали, а в акті виконаних робіт наявні інші види виконаних робіт, які не мають жодного відношення до пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП.
10.11.2022 представник позивача - адвокат Синюк С.Л. електронною поштою подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить:
- стягнути з відповідача-1 страхове відшкодування в розмірі 30 631,87 грн;
- стягнути з відповідача-2 різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме -16 138,55 грн.
14.11.2022 у зв'язку із неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 05.12.2022.
15.11.2022 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог ідентичного змісту, яка подана електронною поштою 10.11.2022.
01.12.2022 представник позивача електронною поштою подав:
- клопотання у справі в частині позовних вимог до відповідача-1, оскільки останній добровільно сплатив заборгованість у погодженому сторонами розмірі;
- заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача-2 різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме - 21 138,55 грн.
Ухвалою від 05.12.2022 суд закрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля в частині позовних вимог до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування; приєднав до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, подану 01.12.2022 представником позивача та розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог; закрив підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля та призначити до судового розгляду по суті на 26 січня 2023 року о 12.00 год.; установив такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
15.12.2022 від відповідача-1 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині пред'явлення позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта», розгляд справи просить проводити без участі його представника.
08.12.2022 від представника позивачки - адвоката Синюк С.Л. надійшли:
- клопотання у справі в частині позовних вимог до відповідача-1, оскільки останній добровільно сплатив заборгованість у погодженому сторонами розмірі;
- заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача-2 різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме - 21 138,55 грн, які ідентичні за змістом тим, які надійшли на електронну пошту 01.12.2022.
01.12.2022 представник позивача електронною поштою подав:
- клопотання у справі в частині позовних вимог до відповідача-1, оскільки останній добровільно сплатив заборгованість у погодженому сторонами розмірі;
- заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача-2 різницю між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування, а саме - 21 138,55 грн.
Ухвалою від 27.02.2023 суд задовольнив клопотання представника позивачки - адвоката Синюка С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.
У зв'язку з неможливістю встановити зв'язок з представником позивачки з метою проведення відеоконференції, суд, з урахуванням думки відповідача, проводив судове засідання без участі представника позивачки.
Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що всі збитки зобов'язана сплатити страхова компанія.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.
Щодо клопотання ПАТ «НАСК «Оранта» про закриття провадження в частині позовних вимог, суд зазначає таке.
Оскільки ухвалою від 05.12.2022 закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до 1. Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 2. ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля в частині позовних вимог до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, суд дійшов висновку про залишення заяви ПАТ «НАСК «Оранта» без розгляду.
Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача різниці між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування в розмірі 21 138,55 грн, суд зазначає таке.
Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ») страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
05.07.2022 о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Superb Classic» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Братиславській, 46-а в м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
На підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2022 у справі № 754/5637/22 ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП, яка мала місце 05.07.2022 (а.с.5).
ОСОБА_2 власник пошкодженого автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.17-18).
Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», поліс № АТ/0300081 (а.с.64-69).
На виконання вимог ст. 35 ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ» позивачка звернулась до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Факт ДТП, яка сталась 05.07.2022 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» визнана страховим випадком, на підтвердження чого складено страховий акт № ОЦВ-СП-22-32-78040/1 та страховий акт № ОЦВ-СП-22-32-78040/2 від 09.08.2022 (а.с.15, 15 зв.).
Ліміт відповідальності страховика за умовами поліса № АТ/0300081 за шкоду, заподіяну майну становить 130 000,00 грн (а.с.64, 69).
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи, складеного судовим експертом (діє на свідоцтва: №99-22/П, №100-22/П, №101-22/П від 09.08.2022; №1956 від 07.09.2018 про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта видане Центральною експертною-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України) розмір матеріального збитку з КФЗ, який був завданий власнику автомобіля «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП - 05.07.2022 становить 82 627,05 грн (з ПДВ 20%) (а.с. 108-115).
Відповідно до ст. 29 ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Крім того, відповідно до абз. 2 ст. 12 ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
За умовами поліса № АТ № 0300081 розмір франшизи визначений 2 500,00 грн.
Отже, розмір страхової виплати, яку зобов'язаний сплатити страховик - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» становить - 80 127,05 грн, яка розрахована наступним чином:
82 627,05 грн (матеріальний збиток з КФЗ) - 2 500,00 грн (франшиза).
Як зазначила позивачка, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило страхове відшкодування в загальному розмірі 80 127,05 грн.
Разом із тим, згідно з рахунком технічного обслуговування № 123049629 від 12.07.2022 виданим ТОВ «Автосоюз» вартість ремонтних відновлювальних робіт автомобіля «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 становить 101 265,60 грн (а.с.11).
Позивачка 12.07.2022 здійснила часткову оплату ТОВ «Автосоюз» у розмірі 50 000,00 грн за надані ремонтні роботи автомобіля, що підтверджується дублікатом квитанції № Р24А42185789D195339, призначення платежу «Рахунок Технічне обслуговування № 123049629 від 12 липня 2022 р» (а.с.13 зв.).
29.07.2022 позивачка часткову оплату ТОВ «Автосоюз» у розмірі 51 265,60 грн за надані ремонтні роботи автомобіля, що підтверджується копією квитанції № 0.0.2625111700.01, призначення платежу «Рахунок Технічне обслуговування № 123049629 від 12 липня 2022 р» (а.с.13).
Таким чином, позивачка повністю сплатила ТОВ «Автосоюз» вартість здійснених відновлювальних ремонтних робіт у розмірі 101 265,60 грн.
Різниця між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням складає 21 138,55 грн, яка розрахована наступним чином:
101 265,60 грн (вартість відновлювального ремонту) - 80 127,05 грн (страхове відшкодування)
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», яке в свою чергу здійснило страхове відшкодування в розмірі 80 127,05 грн, яка недостатня для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з нього різниці між вартістю відновлювального ремонту (фактичні витрати та затрати) і сумою страхового відшкодування в розмірі 21 138,55 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» закрито після відкриття провадження, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 496,50 грн.
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та фактичних витрат на ремонт автомобіля задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування у розмірі 21 138,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,50 грн.
Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 07.04.2023.
Суддя В.М. Маркєлова