ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4586/23
провадження № 1-кс/753/1271/23
"14" квітня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105020000314 про арешт майна,
10.04.2023 старший за дізнавач Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12023105020000314 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: три купюри номіналом по 100 доларів США, дві купюри по 50 євро, вісім купюр номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 1 000,00 грн, 122 купюри номіналом по 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphona 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Водафон» н.т. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору, s/n НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній покришці «Anamera»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у чохлі жовтого кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2023 до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.
07.04.2023 в період часу з 19 год. 32 хв. по 23 год. 55 хв. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: три купюри номіналом по 100 доларів США, дві купюри по 50 євро, вісім купюр номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 1 000,00 грн, 122 купюри номіналом по 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphona 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Водафон» н.т. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору, s/n НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній покришці «Anamera»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у чохлі жовтого кольору.
Метою арешту даного майна є збереження речових доказів.
У випадку ненакладення арешту на майно, існує загроза пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, що унеможливить встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про місце та час проведення судового повідомлявся належним чином, заяв не подав.
У зв'язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023105020000314 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 15.02.2023, 15.02.2023 до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини (ЄО 6839 від 14.02.2023).
Відповідно до протокола обшуку від 07.04.2023 старшим дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: три купюри номіналом по 100 доларів США, дві купюри по 50 євро, вісім купюр номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 1 000,00 грн, 122 купюри номіналом по 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphona 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Водафон» н.т. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору, s/n НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній покришці «Anamera»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у чохлі жовтого кольору.
Постановою старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.04.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023105020000314 від 15.02.2023 - три купюри номіналом по 100 доларів США, дві купюри по 50 євро, вісім купюр номіналом по 50 грн, одна купюра номіналом 1 000,00 грн, 122 купюри номіналом по 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphona 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Водафон» н.т. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору, s/n НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній покришці «Anamera»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у чохлі жовтого кольору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для накладення у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphona 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Водафон» н.т. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору, s/n НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній покришці «Anamera»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у чохлі жовтого кольору могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, дізнавач просить в клопотанні також накласти арешт на грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 100 доларів США, дві купюри по 50 євро, вісім купюр номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 1 000,00 грн, 122 купюри номіналом по 500 грн.
Слідчий суддя вважає, що грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105020000314 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphona 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Водафон» н.т. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору, s/n НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній покришці «Anamera»; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору у чохлі жовтого кольору.
В задоволенні клопотання і іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1