ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1920/23
провадження № 2/753/2975/23
"20" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Херенкової К.К.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Кочмарук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до "ДГ Індастріс ГмбХ" про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до "ДГ Індастріс ГмбХ" про стягнення заборгованості із заробітної плати.
20 квітня 2023 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації з Головного управління ДПС у м. Києві інформацію чи подавалася "Представництвом "ДГ Індастріс ГмбХ"(податковий номер: 26549918, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7) повідомлення в органи Державної податкової служби про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з планування будівельно-монтажних робіт із зазаначенням дати його подання.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати факту припинення трудових відносин між сторонами, самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки у відповіді на адвокатський запит вказано, що зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом.
У судовому засіаднні позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання.
Представник відповідача покладався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.
Суд, для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати Головного управління ДПС у м. Києві інформацію чи подавалася "Представництвом "ДГ Індастріс ГмбХ"(податковий номер: 26549918, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7) повідомлення в органи Державної податкової служби про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з планування будівельно-монтажних робіт із зазаначенням дати його подання.
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) у строк до 25.05.2023.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя: