Справа № 697/2077/22
№ пров. 3-в/697/12/2023
21 квітня 2023 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Постановою Канівського міськрайонного суду від 01.03.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
В постанові суду від 01.03.2023 допущена описка, а саме: в першому абзаці описової частини зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 (а.с.1).
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену у ньому описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті постанови.
Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2023, а саме останнє речення першого абзацу описової частини постанови викласти в наступній редакції:
«Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Л. О. Колісник