Дата документу 18.04.2023Справа № 554/6771/22
Провадження № 1-кс/554/3818/2023
18 квітня 2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 62022170010000172,-
30 вересня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 62022170010000172,.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 62022170010000172.
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2023 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року,якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 62022170010000172 скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що 16 серпня 2022 року на адресу Полтавської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку він направив клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих, розшукових дій, а саме про витребування із медичної частини № 23 філії Центру охорони здоров'я інформації про стан здоров'я ОСОБА_4 . Однак, станом на час подання скарги дане клопотання прокурором не розглянуто, будь-якої інформації про результати його розгляду заявнику не надходило.
Прохав зобов'язати процесуального керівника, прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022170010000172 від 10 червня 2022 року за ч. 1 ст. 364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду його представник надав письмову заяву про розгляд скарги без участі скаржника, але за участю його представника, адвоката ОСОБА_3 .
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Представник Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з'явився. Від прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява , в якій прохає відмовити в задоволенні даної скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження №62022170010000172 об'єднано прокурором 10.06.2022 із кримінальним провадженням № 62022170010000110 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в прядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали та надані документи із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Як слідує зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_4 просив провести слідчі, розшукові дії, а саме витребувати із медичної частини № 23 філії Центру охорони здоров'я інформацію про стан здоров'я ОСОБА_4 .
Установлено, 10 червня 2022 року що кримінальне провадження №62022170010000172 об'єднано із кримінальним провадженням № 62022170010000110 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в прядку ст. 220 КПК України.
Тобто на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даною скаргою, а саме 30 серпня 2022 року, поданою в рамках кримінального провадження № 62022170010000172, кримінальне провадження №62022170010000172 перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках кримінального провадження №62022170010000172.
Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_4 .
Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 62022170010000172.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 серпня 2022 року про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 62022170010000172,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1