"21" квітня 2023 р. Справа № 363/2082/23
21 квітня 2023 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023116150000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
20 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023116150000049 від 31 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Одночасно з обвинувальним актом було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якому прокурор просив провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023116150000049 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні. Клопотання було мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, підозрюваний під час досудового розслідування у формі дізнання беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що він подав також відповідну письмову заяву.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_2 висловлює свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, розглядаючи обвинувальний акт щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні, у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
У той же час відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
При перевірці обвинувального акту, матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту. Зазначена формула правової кваліфікації викладена в обвинувальному акті, а також у заяві ОСОБА_2 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику у судове засідання.
У той же час з викладу фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які зазначаються в обвинувальному акті, заяві ОСОБА_2 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вбачається, що ОСОБА_2 здійснив придбання та зберігання речовини, що відповідно до висновку експерта від 15.02.2023 року № СЕ-19/111-23/5804-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном). Крім того, в самому ж обвинувальному акті та заяві ОСОБА_2 зазначається про те, що він здійснив придбання та зберігання саме наркотичного засобу - метадону (фенадону), хоча правова кваліфікація та суть обвинувачення стосуються придбання та зберігання психотропних речовин.
Оскільки наркотичні засоби та психотропні речовини є окремими та самостійними предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснював придбання та зберігання лише наркотичних засобів, не здійснюючи при цьому придбання та зберігання психотропних речовин, то суд приходить до висновку, що правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення та матеріалам кримінального провадження. Обвинувальний акт та заява ОСОБА_2 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні також не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв'язку з цим з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, ухвалення правосудного судового рішення по кримінальній справі у суду є необхідність у здійсненні виклику учасників кримінального провадження у судове засідання. За таких умов клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження є неможливим.
Положеннями ст. 314 КПК України передбачено одну з стадій судового провадження у вигляді підготовчого судового засідання, що має організаційно-технічний характер, під час якого визначається можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та створюються умови для безперешкодного судового розгляду.
Враховуючи виявлені суперечності матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, то суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання для вирішення питання усунення вказаних недоліків та можливості здійснення розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 381, 382, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023116150000049 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні - відмовити.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023116150000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.05.2023 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1